{"id":3252,"date":"2019-08-27T00:00:00","date_gmt":"2019-08-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/toffolettodeluca.it\/\/lindennita-di-cessazione-del-rapporto-nel-contratto-di-agenzia-quando-matura-e-come-si-determina\/"},"modified":"2019-08-27T00:00:00","modified_gmt":"2019-08-27T00:00:00","slug":"lindennita-di-cessazione-del-rapporto-nel-contratto-di-agenzia-quando-matura-e-come-si-determina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/toffolettodeluca.it\/en\/lindennita-di-cessazione-del-rapporto-nel-contratto-di-agenzia-quando-matura-e-come-si-determina\/","title":{"rendered":"L\u2019indennit\u00e0 di cessazione del rapporto nel contratto di agenzia: quando matura e come si determina"},"content":{"rendered":"

Di: Avv. Valentina Rovere<\/a> <\/p>\n

L\u2019indennit\u00e0 di cessazione del rapporto\u00a0<\/strong>costituisce indubbiamente uno degli istituti pi\u00f9 importanti sul piano della tutela dell\u2019agente, e, al tempo stesso, uno degli aspetti maggiormente critici e problematici nell\u2019ambito del\u00a0rapporto di agenzia<\/strong>.<\/p>\n

L\u2019evoluzione della norma e le modifiche introdotte dalla Direttiva 86\/653\/CEE<\/strong><\/span><\/h2>\n

In origine, l\u2019art. 1751 c.c. fondava la determinazione dell\u2019indennit\u00e0 su due criteri oggi completamente irrilevanti: la durata del rapporto e l\u2019ammontare delle provvigioni corrisposte nel corso dello stesso, rinviando alla contrattazione collettiva per la quantificazione. Conseguentemente, tanto maggiore fosse la durata del contratto e l\u2019ammontare delle provvigioni ricevute, quanto maggiore sarebbe stato l\u2019importo dell\u2019indennit\u00e0 dovuta all\u2019agente al momento della cessazione del rapporto.<\/p>\n

Una profonda modificazione dell\u2019art. 1751 c.c. si \u00e8 resa necessaria in seguito alla Direttiva comunitaria 86\/653\/CEE del 18 dicembre 1986 \u00abrelativa al coordinamento dei diritti degli Stati membri concernenti gli agenti commerciali indipendenti<\/em>\u00bb i cui artt. 17 \u2013 19 hanno disciplinato l\u2019indennit\u00e0 di fine rapporto in maniera completamente diversa.<\/p>\n

L\u2019art. 17, comma 1 della Direttiva, dispone infatti che \u00abgli Stati membri prendono le misure necessarie per garantire all\u2019agente commerciale, dopo l\u2019estinzione del contratto, un\u2019indennit\u00e0 in applicazione del paragrafo 2 o la riparazione del danno sub\u00ecto in applicazione del paragrafo 3<\/em>\u00bb.\u00a0<\/p>\n

I due regimi di indennit\u00e0 proposti dalla Direttiva derivano da due modelli legislativi esistenti in Europa: quello tedesco e quello francese.<\/p>\n

Il sistema \u00abfrancese\u00bb, previsto nel paragrafo 3 dell\u2019art. 17 della Direttiva, consiste nella corresponsione a favore dell\u2019agente di un risarcimento del danno sub\u00ecto dall\u2019agente per il fatto stesso della cessazione del rapporto, derivante dal mancato guadagno e dalle spese sostenute per l\u2019esecuzione del contratto. In questo caso, la norma non pone alcun criterio di calcolo, lasciando al giudice la determinazione del risarcimento.<\/p>\n

Il sistema \u00abtedesco\u00bb, previsto nel paragrafo 2 dell\u2019art. 17 della Direttiva, che trova origine nell\u2019art. 89b del codice di commercio tedesco, consiste, invece, nel pagamento di un\u2019indennit\u00e0 all\u2019agente, qualora questi abbia sviluppato la clientela esistente o abbia procurato nuovi clienti che restino al preponente anche dopo la cessazione del rapporto.\u00a0<\/p>\n

In particolare, analogamente a quanto previsto dalla normativa tedesca, la Direttiva prevede all\u2019art. 17, n. 2, lettera a) che l\u2019agente abbia diritto al pagamento di un\u2019indennit\u00e0, se e nella misura in cui siano soddisfatte le seguenti due condizioni:<\/p>\n

1. che l\u2019agente abbia procurato nuovi clienti al preponente o abbia sensibilmente sviluppato gli affari con i clienti esistenti ed il preponente riceva ancora sostanziali vantaggi derivanti dagli affari con tali clienti, ed inoltre<\/p>\n

2. che il pagamento di tale indennit\u00e0 sia equo, tenuto conto di tutte le circostanze del caso, in particolare delle provvigioni che l\u2019agente perde e che risultano dagli affari con tali clienti.<\/p>\n

Il punto b) dello stesso comma della norma comunitaria stabilisce il limite massimo, determinato come nella norma tedesca in un\u2019annualit\u00e0 calcolata sulla base della media delle provvigioni ricevute dall\u2019agente negli ultimi cinque anni o sulla media del periodo inferiore, se il rapporto \u00e8 durato meno.<\/p>\n

Ed infine, il punto c) lascia salva la facolt\u00e0 dell\u2019agente di richiedere un risarcimento dei danni, ulteriore e diverso.<\/p>\n

Qualora si verifichino i requisiti elencati nella norma, l\u2019indennit\u00e0 \u00e8 dovuta in tutti i casi di scioglimento del contratto (art. 18), con la sola esclusione delle ipotesi in cui il preponente risolva il contratto per una giusta causa imputabile all\u2019agente, oppure nel caso in cui sia l\u2019agente a recedere dal contratto (a meno che il recesso sia giustificato da circostanze attribuibili al preponente o da circostanze tali da non consentire all\u2019agente la prosecuzione dell\u2019attivit\u00e0, quali et\u00e0, infermit\u00e0 o malattia), o infine nel caso in cui l\u2019agente ceda, d\u2019accordo con il preponente, il proprio contratto ad un terzo.<\/p>\n

Da ultimo, l\u2019art. 19 della Direttiva sancisce l\u2019inderogabilit\u00e0 della norma, prima della scadenza del contratto, a sfavore dell\u2019agente.<\/p>\n

L\u2019Italia ha dato attuazione alla Direttiva con due successivi interventi legislativi (D.lgs. 10 settembre 1991, n. 303 e D.lgs. 19 marzo 199, n. 64) adottando il \u00absistema tedesco\u00bb, come tutti gli altri paesi europei (con la sola esclusione della Francia che ha mantenuto il sistema preesistente, del Regno Unito e dell\u2019Irlanda che non hanno operato alcuna scelta, riportando, incomprensibilmente, entrambe le opzioni).<\/p>\n

Tuttavia, l\u2019art. 1751 c.c. nel suo testo attuale non costituisce ancora la puntuale attuazione della Direttiva comunitaria, per la mancanza della locuzione \u00abe nella misura in cui<\/em>\u00bb, che implica che le condizioni previste dalla norma siano utilizzate sia per la sussistenza del diritto che per la sua determinazione. La locuzione (\u00abe nella misura in cui<\/em>\u00bb), \u00e8 da intendersi comunque contenuta nell\u2019art. 1751 c.c. per il principio di interpretazione conforme del diritto comunitario, cosicch\u00e9, le condizioni contenute nel 1\u00b0 comma dell\u2019art. 1751 c.c. determinano sia l\u2019an\u00a0<\/em>che il\u00a0quantum\u00a0<\/em>dell\u2019indennit\u00e0 [F. Toffoletto,\u00a0Il Contratto di Agenzia<\/em>, in Trattato di Diritto Civile e Commerciale, Giuffr\u00e8 Editore, 2008, 258; E. Saracini\u2013 F. Toffoletto,\u00a0Il Contratto di Agenzia<\/em>, in Commentario Schlesinger, Giuffr\u00e8 Editore, 2014, 470].<\/p>\n

Le condizioni previste dal 1751 per aver diritto all\u2019indennit\u00e0\u00a0<\/strong><\/span><\/h2>\n

L\u2019art. 1751, 1\u00b0 comma, c.c. prevede che all\u2019atto della cessazione del rapporto, il preponente \u00e8 tenuto a corrispondere all\u2019agente un\u2019indennit\u00e0 solo se (\u00abe nella misura in cui\u00bb) ricorrano le seguenti\u00a0condizioni:<\/p>\n